ブルンストロームステージは、脳血管疾患後の麻痺回復過程を6段階で評価するスケールで、リハビリテーションの進行や予後予測に活用されます。
本記事ではこのブルンストロームステージについて解説します。
ブルンストロームステージとは?
ブルンストロームステージ(Brunnstrom Stage)は、脳血管障害による片麻痺の回復過程を評価するためのスケールで、脳卒中後のリハビリテーションに広く使用されます。
回復の進行状況を6段階に分け、各ステージごとに麻痺した側の筋肉の動きや反応を評価します。
第1段階は全く動きがない状態で、反射のみが見られる状態から始まり、第6段階ではほぼ正常な運動が可能となる状態まで回復します。


各段階の特徴
ブルンストロームステージは、脳血管疾患後の麻痺の回復過程を6段階に分けて評価する尺度です。
各ステージとしては…
- ステージⅠ:弛緩(Flaccidity)
- ステージⅡ:わずかな緊張(Slight increase in tone)
- ステージⅢ:著しい緊張、共同運動パターンが出現(Increased tone, beginning of associated reactions)
- ステージⅣ:減少する緊張、より選択的な運動が可能となる(Decreasing tone, more selective movement)
- ステージⅤ:ほとんど正常な緊張、複雑な運動が可能となる(Almost normal tone, complex movement)
- ステージⅥ:正常な運動(Normal tone)
…になります。
それぞれ解説します。
ステージⅠ:弛緩(Flaccidity)
ステージⅠは、脳血管障害後の初期段階であり、筋肉の緊張が著しく低下し、随意運動が全く見られない状態です。
この段階では、患者は麻痺側の筋肉を全く動かせず、深部腱反射も消失しています。
筋肉は弛緩しており、外部からの刺激に対しても反応が非常に鈍いです。
この状態は、完全な麻痺状態を示し、リハビリテーションの初期段階では特に注意が必要です。
回復の最初の目標は、この弛緩状態からの脱出を目指すことです。
ステージⅡ:わずかな緊張(Slight increase in tone)
ステージⅡでは、筋肉の緊張がわずかに増し始め、痙性の初期症状が現れます。
この段階では、伸展姿勢をとりやすく、病的反射も出現し始めますが、まだ随意的な運動は難しい状況です。
患者は共同運動パターン、つまり特定の筋肉群が一緒に動くことを経験し始めますが、これらの動きは自発的ではなく、リハビリの中で誘発されるものがほとんどです。
この段階では、リハビリテーションによって筋肉の反応を引き出し、徐々に随意運動を可能にしていくことが求められます。
ステージⅢ:著しい緊張、共同運動パターンが出現(Increased tone, beginning of associated reactions)
ステージⅢでは、筋肉の緊張が著しく増し、患者は意識的に共同運動パターンを行うことができるようになります。
痙性はこの段階でピークに達し、動きはぎこちなく、不自然です。
患者はまだ特定の筋肉群が一緒に動くことが多く、選択的な動きは非常に困難です。
しかし、この段階は重要な進歩を意味しており、リハビリではこの強い緊張を利用して運動パターンを強化しつつ、次の段階への移行を目指します。
適切なリハビリ指導によって、より洗練された動きが促進されます。
ステージⅣ:減少する緊張、より選択的な運動が可能となる(Decreasing tone, more selective movement)
ステージⅣでは、筋肉の緊張がやや減少し、患者はより選択的な運動が可能となります。
この段階では、基本的な共同運動パターンから逸脱し、より細かい運動ができるようになります。
痙性も少しずつ弱まり、患者はより自由で滑らかな動きを取り戻しつつあります。
リハビリテーションの目標は、これらの選択的な運動を強化し、痙性をさらに減少させることです。
この段階の進展は、患者の自立生活に向けた重要な一歩となります。
ステージⅤ:ほとんど正常な緊張、複雑な運動が可能となる(Almost normal tone, complex movement)
ステージⅤにおいて、筋肉の緊張はほぼ正常に戻り、患者は複雑な運動が可能となります。
この段階では、患者は基本的な共同運動から完全に独立した動きを実行できるようになり、痙性もさらに減少します。
リハビリでは、これまで培ってきた運動機能をさらに精錬し、日常生活に必要な複雑な動きを習得することが重要です。
この段階の到達は、患者が社会生活に再び参加できる能力を大きく向上させます。
最終的には、正常な運動機能への完全な回復を目指します。
ステージⅥ:正常な運動(Normal tone)
ステージⅥでは、筋肉の緊張が完全に正常に戻り、随意運動は滑らかで協調性があり、ほぼ元の状態に近づきます。
この段階では、患者はすべての関節と筋肉を自由に動かすことができ、痙性は完全に消失しています。
日常生活での動作もほぼ正常に行えるようになり、複雑な運動や高精度な動作も問題なく実行可能です。
リハビリテーションの目的は、残された小さな動作の不具合を修正し、完全な機能回復を維持することです。
この段階に到達することで、患者は以前の生活水準に近づき、社会復帰を果たすことが可能になります。


ブルンストロームステージによる評価の目的
ブルンストロームステージで評価する目的は、脳血管障害(例えば脳卒中)による片麻痺の回復過程を体系的に評価し、リハビリテーションの計画や進行状況のモニタリングに役立てることです。
具体的な目的は以下の通りです。
- 麻痺の程度を客観的に評価する
- 回復過程を把握する
- 治療計画の立案
- 医療者、家族間での情報共有
- 予後の予測
それぞれ解説します。
麻痺の程度を客観的に評価する
ブルンストロームステージの評価は、患者の麻痺の程度を数値やステージで客観的に示すことを可能にします。
これにより、治療の効果を明確に把握し、他の患者との比較が容易になります。
また、定期的に評価を行うことで、リハビリテーションの進行状況をモニタリングし、適切な治療が行われているかを確認することができます。
この客観的な評価に基づいて、医療従事者は治療の進展を正確に記録し、必要に応じて治療計画を調整します。
これにより、患者の回復を最大限に引き出すことが可能となります。
回復過程を把握する
ブルンストロームステージを用いることで、患者の回復過程を段階的に追跡することができます。
これにより、リハビリテーションの効果を評価し、適切な治療計画を継続的に見直すことが可能となります。
患者が現在どの回復段階にあるのかを明確にすることで、リハビリテーションの目標を適切に設定し、患者のモチベーション維持にも寄与します。
患者とその家族に対して回復の進捗を具体的に説明することで、治療に対する理解と協力を得ることができ、より効果的なリハビリテーションを実現します。
治療計画の立案
ブルンストロームステージの評価結果に基づいて、個々の患者に最適なリハビリテーション計画を策定することが可能です。
例えば、ステージⅠの患者には関節の可動域訓練を重点的に行い、ステージⅣの患者には複雑な動作の練習を取り入れるなど、段階に応じた適切な介入が求められます。
これにより、患者一人ひとりのニーズに合わせたオーダーメイドのリハビリテーションを提供し、より効率的な回復を目指します。
また、治療計画の柔軟な見直しが可能であるため、進行状況に応じた最適なケアを提供することができます。
医療者、家族間での情報共有
ブルンストロームステージは、医療者間で共通の評価尺度として機能し、患者の状態に関する情報共有を正確かつ効果的に行うことができます。
これにより、医療チーム全体が一貫した理解のもとで治療にあたることができ、チーム医療の質を向上させることができます。
また、患者やその家族に対しても回復過程を具体的に説明することで、現在の状況を理解しやすくし、リハビリテーションへの積極的な参加を促すことが可能です。
情報の共有と理解が深まることで、治療の効果を最大化する協力体制が築かれます。
予後の予測
ブルンストロームステージを利用することで、患者の今後の回復の可能性や最終的な機能回復の程度をある程度予測することができます。
これにより、治療の長期的な目標を設定し、患者や家族に対して将来の展望を提供することが可能です。
予後の予測は、治療計画の策定や患者のモチベーション維持において重要な役割を果たします。
また、予測に基づいてリハビリテーションのリソースを効率的に配分することができ、患者一人ひとりに最適なケアを提供するための指針となります。


ブルンストロームステージのメリット
ブルンストロームステージは、脳血管疾患後の麻痺の回復過程を評価する上で、非常に有用な尺度です。」
そのメリットとしてここでは…
- 客観的な評価が可能
- 回復過程の把握
- 治療計画の立案
- 医療者間の情報共有
- 予後の予測
- 広く普及している
- シンプルで使いやすい
- モチベーションの向上
…について解説します。
客観的な評価が可能
ブルンストロームステージを使用することで、患者の状態をⅠからⅥまでの6段階で数値化でき、客観的な評価が可能になります。
この評価方法により、治療前後の状態を明確に比較でき、治療効果を数値で示すことができます。
また、他の患者との比較も容易であり、標準化された評価を通じて、より公平かつ一貫性のある治療効果の判定が可能となります。
体系的な評価は、患者の状態を正確に把握し、適切な治療計画の策定に役立ちます。
回復過程の把握
ブルンストロームステージによる段階的な評価は、患者の回復過程を詳細に把握するための重要なツールです。
各ステージでの改善を評価することで、リハビリテーションの進行状況をモニタリングし、必要に応じて治療計画を調整することが可能です。
患者自身が改善の進展を実感することで、モチベーションの維持にも寄与します。
定期的な評価は、治療の効果を確認し、リハビリの方向性を最適化するための重要な指標となります。
治療計画の立案
ブルンストロームステージの評価結果に基づき、個別化された治療計画を策定することが可能です。
各ステージに合わせた治療目標を設定することで、より効果的な治療が進められます。
例えば、ステージⅠでは可動域訓練、ステージⅣでは複雑な動作の練習を重点的に行うなど、患者の状態に応じたアプローチが可能です。
これにより、治療効果を最大化し、リハビリテーションの目標達成を効率的にサポートします。
医療者間の情報共有
ブルンストロームステージは、医療者間で共通の評価尺度として機能し、患者の状態についての情報共有を正確かつ迅速に行うことができます。
これにより、異なる職種の医療者間での連携が円滑になり、チーム医療の質が向上します。
また、患者やその家族に対して回復過程を具体的に説明することで、理解を深め、治療に対する協力を得ることが容易になります。
共通の評価基準を持つことで、治療の一貫性も確保されます。
予後の予測
ブルンストロームステージを利用することで、今後の回復の可能性や最終的な機能回復の程度を大まかに予測することができます。
この予測により、長期的な治療方針を決定するための基盤が整い、患者と家族に対して将来の展望を提供することが可能です。
予後予測は、治療の進行管理において重要な役割を果たし、治療リソースの効率的な配分にも寄与します。
これにより、より適切で効果的なリハビリテーションが実現します。
広く普及している
ブルンストロームステージは、医療現場で広く知られており、多くの医療者が共通の言語として利用しています。
この認知度の高さにより、医療チーム全体で一貫した治療を提供することが容易になります。
さらに、この評価方法に関するマニュアルや文献が豊富に存在するため、学習や導入がしやすい点も大きな利点です。
普及している評価基準を使用することで、治療の質を維持し、患者に最適なケアを提供する基盤が確立されます。
シンプルで使いやすい
ブルンストロームステージは、6段階のシンプルな評価体系を持っており、医療従事者が容易に患者の状態を把握できる点が大きな特徴です。
このシンプルさにより、評価の実施が迅速かつ容易になり、日常の診療やリハビリテーションにおいても活用しやすいです。
簡潔で分かりやすい評価方法は、忙しい医療現場でも効率的に使用でき、患者の状態を正確に伝えるためのツールとして役立ちます。
モチベーションの向上
ブルンストロームステージを用いることで、患者は自分の回復の進捗を明確に確認でき、リハビリテーションへのモチベーションが高まります。
各ステージの達成感を通じて、患者は自己の努力がどのように成果を生んでいるかを実感できます。
このポジティブなフィードバックは、患者の精神的な支えとなり、回復への意欲を維持する重要な要素となります。
リハビリテーションの成功は、患者のモチベーションが大きく影響するため、この点は非常に重要です。


ブルンストロームステージのデメリット
ブルンストロームステージは、脳血管疾患後の麻痺の評価において広く用いられる有用な尺度ですが、いくつかのデメリットも存在します。
ここでは…
- 評価の客観性に関する課題
- 患者個々の特性を捉えきれない
- 再現性の問題
- 限定的な情報
- 重度の運動障害に限定
- 治療法との関連性の不足
- 時代的な背景
…について解説します。
評価の客観性に関する課題
ブルンストロームステージの評価は、評価者の経験や解釈によって結果が異なる可能性があり、客観性に欠ける点が課題とされています。
特にステージⅢのように共同運動が顕著な場合、その複雑さから評価基準が曖昧になることがあります。
評価基準は定められていますが、実際の評価は評価者の裁量に依存する部分が多く、結果に一貫性が欠ける可能性があります。
このため、同じ患者を異なる評価者が評価すると、結果が一致しないことがあるなど、評価の客観性と再現性に問題が生じることがあります。
患者個々の特性を捉えきれない
ブルンストロームステージは、運動機能の評価に特化しているため、脳卒中後に見られる多様な症状、例えば感覚障害や認知機能障害などを十分に捉えることができません。
患者一人ひとりの回復パターンは異なり、すべての患者がブルンストロームステージに沿って回復するわけではありません。
このため、ステージ評価が必ずしも個々の患者の特性や回復過程を完全に反映しているわけではなく、総合的な評価には限界があります。
再現性の問題
ブルンストロームステージの評価には、再現性の問題も指摘されています。
異なる評価者が同じ患者を評価した場合、その結果が一致しないことがあり、これは評価者の主観や経験に依存する部分が大きいことが原因です。
このような再現性の低さは、治療計画の策定や治療効果のモニタリングにおいて問題を引き起こす可能性があります。
評価結果が安定しないため、リハビリテーションの進捗を一貫して評価することが難しくなることがあります。
限定的な情報
ブルンストロームステージは、運動機能の回復を評価するための有用なツールですが、感覚やバランス、関節機能などの他の重要な機能についての情報は提供されません。
このため、総合的な患者の状態を把握するためには、他の評価方法を併用する必要があります。
運動機能だけに焦点を当てることで、患者の全体的な健康状態や生活の質を評価するには不十分であることが課題です。
重度の運動障害に限定
ブルンストロームステージは、主に重度の運動障害を持つ患者に適用されることが多く、軽度の障害や他の症状を持つ患者には適用が難しい場合があります。
軽度の運動障害やその他の複合的な症状を持つ患者に対しては、より適切な評価方法が求められることがあります。
このため、ブルンストロームステージは一部の患者には適用が困難であり、全ての患者に対して汎用的な評価ツールとして機能しない可能性があります。
治療法との関連性の不足
ブルンストロームステージの評価結果は、特定の治療法と直接的に結びついていない場合があり、治療の効果を予測することが困難です。
評価結果が必ずしも具体的な治療方法を示唆するわけではないため、リハビリテーションの方向性を明確にする上での指標としては限定的です。
これにより、治療計画の策定や治療の効果予測において、より包括的な評価が求められることがあります。
時代的な背景
ブルンストロームステージは、比較的古い評価尺度であり、現代の神経科学的知見との整合性が必ずしも高いとは限りません。
新たな評価尺度が開発される中で、ブルンストロームステージが現代のリハビリテーションにおいて最適であるかについては疑問が残る場合があります。
現代の治療法や技術に対応するためには、より最新の評価基準を取り入れる必要があるかもしれません。


ブルンストロームステージと予後予測
ブルンストロームステージは、患者さんの現在の状態を評価する尺度として広く用いられています。
この評価結果から、ある程度の範囲で今後の回復の可能性や最終的な機能回復の程度を予測することができます。
ここでは…
- 高いステージにある患者の予後
- 低いステージにある患者の予後
- ブルンストロームステージの限界
- 予後に影響を与えるその他の要因
- ブルンストロームステージを用いた予後予測の注意点
- 他の予後予測因子との連携
…という視点から解説します。
高いステージにある患者の予後
ブルンストロームステージⅤやⅥなどの高い段階にある患者は、一般的に予後が良好で、日常生活動作(ADL)の回復が期待できます。
これらのステージでは、筋肉の緊張がほぼ正常であり、複雑な動作も可能になるため、患者は独立した生活に戻る可能性が高くなります。
また、リハビリテーションの効果が早期に現れることが多く、さらなる機能回復が見込まれます。
しかし、これらの患者でも合併症や年齢などの要因により、回復が遅れることがあるため、総合的な評価が必要です。
低いステージにある患者の予後
ブルンストロームステージⅠやⅡの低い段階にある患者は、回復に時間がかかる場合が多く、機能回復が限られることがあります。
これらのステージでは、筋肉の緊張が非常に低く、随意運動がほとんど見られないため、リハビリテーションの初期段階での進展が遅れる傾向があります。
また、患者のモチベーション維持が難しく、治療の継続に課題が生じることがあります。
低いステージの患者は、長期的なリハビリテーション計画が必要であり、予後予測には慎重なアプローチが求められます。
ブルンストロームステージの限界
ブルンストロームステージは有用な評価ツールですが、予後を完全に予測するためには不十分な部分もあります。
このステージは主に運動機能に焦点を当てており、感覚障害や認知機能の回復など、他の重要な要素を評価することはできません。
また、患者一人ひとりの回復パターンは異なり、すべての患者がブルンストロームステージに沿って回復するわけではないため、過度にこの尺度に依存することは避けるべきです。
予後を予測するためには、ブルンストロームステージ以外の要因も考慮する必要があります。
予後に影響を与えるその他の要因
予後に影響を与える要因として、脳の病変部位や大きさ、患者の年齢、合併症の有無、リハビリテーションへの取り組みなどが挙げられます。
病変部位が広範囲にわたる場合や重要な脳領域が損傷している場合は、回復が困難になることが多いです。
また、若い患者の方が神経可塑性が高く、回復が早い傾向にあります。
さらに、積極的なリハビリテーションは回復を促進する重要な要素であり、これらの要因を総合的に評価して予後を予測することが求められます。
ブルンストロームステージを用いた予後予測の注意点
ブルンストロームステージを用いた予後予測は、あくまで一つの指標であり、他の要因と総合的に判断することが重要です。
患者の年齢や病歴、合併症などの背景を考慮し、個々の状況に合わせた評価が必要です。
また、この尺度は運動機能に限定されており、感覚や認知機能などの他の要素を含む評価が欠かせません。
医療者は、これらの点を理解し、ブルンストロームステージを過信せず、複数の評価方法を併用することが望ましいです。
他の予後予測因子との連携
予後予測をより正確に行うためには、ブルンストロームステージだけでなく、他の予後予測因子を併用することが効果的です。
例えば、機能的独立度評価(FIM)は日常生活動作の自立度を評価し、神経学的検査は反射や感覚、協調性を評価することで予後を予測する手がかりを提供します。
さらに、画像診断により脳の損傷の程度を可視化することで、予後予測の精度を高めることができます。
これらの因子を総合的に組み合わせることで、患者の予後をより正確に予測し、適切な治療計画を策定することが可能です。

